レーシック再手術 0-50

2008年12月02日

1 ：-7.74Dさん：2006/02/19(日) 12:03:31: スレがなかったので立ててみますた
レーシック、イントラレーシックやＰＲＫの再手術体験を語る

3 ：-7.74Dさん：2006/02/19(日) 21:18:42

9月に強度の近視と乱視でのイントラレーシックしました。
しかしオーバーシューティングで強度の遠視に。
4ヶ月経過観察後、1月に再オペ。今、経過良好です。
2度目のオペはフラップをはがしたのでダメージがあったみたいで、
左目が3日目から痛み、かすむようになりリンデロンを続け、今はかなり改善されました。
今思うと、1度目も2度目も翌日から仕事で無理していました。
直後、良く見えることで、全てうまくいったと勘違いしていたかもしれません。
きちんと指導に従い、薬を飲み、点眼することがすごく重要だと思いました。

レーシックは新しい治療ですから、さきがけの医療機関はパイを大きくするのに
皆それなりに最善を尽くしていると思います。
自由診療なので、マーケティングが導入され効率化されているのは当然だと思います。
安くするためのシステム、大いに結構だと思います。
保健医療ではないので、私たちはお客様です。
これから受けられる方は施設を見て医師と話して
不安を解消して納得したら、申し込んだらいいと思います。

4 ：-7.74Dさん：2006/02/20(月) 19:47:42

医師や施設やスタッフに少しでも不安を感じたら辞めたほうがいいという事ですね。
応対が悪いので、手術を受けたいのはやまやまなのですが、他の施設と比較検討した方がいいようです。

5 ：-7.74Dさん：2006/02/23(木) 20:05:16

まだ早いのかな
初期の整形みたいなもんか

7 ：-7.74Dさん：2006/03/04(土) 17:34:00

朝鮮の話？！

8 ：-7.74Dさん：2006/03/05(日) 18:32:16

>>3
『今思うと、1度目も2度目も翌日から仕事で無理していました。
直後、良く見えることで、全てうまくいったと勘違いしていたかも
しれません。
きちんと指導に従い、薬を飲み、点眼することがすごく重要だと
思いました。』

ということなので、仕事で無理をしたというのは分かりましたが、
「薬を飲み」というのと、「点眼する」というのは指導どおりに行っ
ていたのでしょうか？

9 ：-7.74Dさん：2006/03/20(月) 15:57:13

しりたいね

10 ：-7.74Dさん：2006/03/30(木) 10:32:37

レーシック受けてから６年経過しました
時間が経てばグレアなど・・の後遺症は良くなるというはなしでしたが
未だに夜間の視界が悪すぎです
信号がにじんでよくわからないし、まぶしいし
日中のまぶしさも変わりないです
最悪は、月が二重にしかも歪んで見えることです
１０年経てば良くなるのか？？？？？

11 ：-7.74Dさん：2006/04/06(木) 11:10:53

神戸クリニックで両眼20万円キャンペーンやってる

12 ：-7.74Dさん：2006/04/08(土) 10:48:35

>>10
それはちょっとひどいですね。
一度、目を見てもらった方が良いと思います。

僕は去年の4月1日にレーシックを受けて、ちょうど１年経過しました。
最初の頃は確かに夜間の車のライトがまぶしかったり、信号がにじんだりしましたが、
特に困るほどひどくはなかったです。
1年経った今も多少、その症状はありますが、問題はありません。

逆に裸眼で見えるようになったメリットの方が、今の時点では大きいと感じています。
視力も両目とも1.5を維持しています。

PR

13 ：-7.74Dさん：2006/04/08(土) 22:22:06

>>11
２５マンだよ。６月いっぱいまで。
ttp://rahotsu.ninja-x.jp/lasik2.htm

14 ：-7.74D：2006/04/08(土) 23:40:22

>>10
俺も術後二年超だけどグレアひどくて・・
車のヘッドライトから出る光のシャワーで人の姿が見えにくかったりすることもあります。
しかし、日中とか繁華街とかでは全く問題ないので概ね満足です。
瞳孔が大きく開くのは若い証ですし

15 ：-7.74Dさん：2006/04/11(火) 09:37:57

これやってみたいけど
やってる途中に地震とかきたら・・・・とか考えてしまうんだよね。
ちょっとでもゆれたら機械が止まるとかいう
システムでもついてるんでしょうか？

あと、友達が言うには、３０秒じりじりやってるとか言うんだけど
そんなに長い時間じりじりやるんですか？
一瞬だと思ってたんだけど・・・。

16 ：-7.74Dさん：2006/04/16(日) 23:58:13

ハローやグレアは視力は1.0以上でも軽い近視や軽い乱視がある場合強調されます。それ以外に削る量が深くかつ瞳孔が大きい方は目立ちますね。
15さん＞レーザーは地震では止まりません、フットスイッチですので足を離せばレーザー、他の機器も止まるシステムです。

17 ：-7.74Dさん：2006/04/20(木) 00:12:43

地震それ自体に反応するわけではないけど、
目の動きに対する追尾機能が効いていて、
ズレが所定値を越えればば直ちに止まるも
んだと理解していたが。

18 ：-7.74Dさん：2006/05/03(水) 21:25:09

＞＞１０　１２　１４
３者は普通のレーシックを受けた方ですか？
またはイントラレーシックですか？
受けた種類と病院名をおしえてください。

19 ：-7.74Dさん：2006/05/05(金) 07:07:27

恐ろしい、メガネでいいや。

20 ：-7.74Dさん：2006/05/06(土) 10:23:42

レーシックの手術前の検査で、まぶたの裏ってひっくり返されるの？
埋没法やってるので、それがばれちゃうのかなああ？？

21 ：-7.74Dさん：2006/05/06(土) 10:25:24

>>20
そんなの触るだけでばれるよ。

22 ：-7.74Dさん：2006/05/06(土) 22:35:18

私も埋没やってるけど
問題ないって言われた。
でも隠してるより恥ずかしいけど言った方がいい。

PR

23 ：-7.74Dさん：2006/05/07(日) 19:32:12

888 ：病弱名無しさん：2006/05/07(日) 14:29:57 ID:h/xcZ13z
イントラはね、切開面の癒着が強過ぎるから再手術するとき、
フラップをはがせなくなることがあるんだよん。

24 ：-7.74Dさん：2006/05/09(火) 14:13:59

Lasikはなにが起きてもおかしくない発展途上の術式だから
最悪失明も覚悟してうけましょう。

25 ：-7.74Dさん：2006/05/14(日) 10:20:58

失明を覚悟してやるようなヤシはいない
LASIKは、ほぼ完成の域に達している手術
LASIK適否の判断を間違わなければ安全性の高い手術
だから大した経験も知識も無い死那の医者でも殆ど成功してる
無知なヤシ

26 ：-7.74Dさん：2006/05/14(日) 10:29:30

手術中にくしゃみしたら失明しそうだな

27 ：-7.74Dさん：2006/05/15(月) 13:44:06

受ける奴は人柱を覚悟だな。

28 ：-7.74Dさん：2006/05/15(月) 19:42:22

>>10
私も8年位前に手術を受けて
ハロ　グレアに関して同じように
言われたが改善されず夜　運転できません。
最近は、右目の調子が悪く午後になると頭痛が起るほどです。
　

29 ：やせ薬：2006/05/15(月) 20:37:07

6年とか8年とか前にレーシック手術は認可されてないでしょう？
どこでやったんですか?
どちらにしても初期だから失敗はつきものですね残念ながら!
今とは状況が違うと思います。

30 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 09:20:30

はぁ？
現在でもレーシック手術が認可されてるなんて事はないが・・・

ハロ・グレの原因の説明を正しく受けていれば、ある程度軽減しても
治らない事ぐらい理解できるんじゃない

もし、ハロ・グレで困ってるんなら、それを治してくれる眼科が有る
から、ウジウジ言ってないで、相談に行けばぁ

31 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 09:32:24

井端、乙。

32 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 11:35:38

ttp://news2.2ch.net/newsplus/kako/1028/10286/1028647135.html

PR

33 ：やせ薬：2006/05/16(火) 11:49:35

>30
間違いは正さなければいけないので・・・認可はでてます。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%80%E8%AA%8D%E5%8F%AF&lr=

98年認可だからほんとに初期にされたんですね！
危険無しの手術はありませんが初期とはだいぶ違うのも確かです。

34 ：-7.74Dさん：2006/05/16(火) 15:53:49

>>30
それはどこの眼科ですか？

35 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 10:45:21

>30
だからレーシックが厚生労働省に認可されたなんて事は無い死
これから認可される事もない
素人が勝手に書いた物を鵜呑みにするのは愚かな事
厚生労働省に確認してみな！
相手にされないと思うけどネ
今時、レーシックが認可されてるなんて言うヤシがまだいたなんて・・・

>間違いは正さなければいけないので・・・認可はでてます。
↑恥の上塗り

36 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 13:02:07

>98年認可だからほんとに初期にされたんですね！

レーシックじゃなくて、エキシマレーザーじゃねーの

37 ：やせ薬：2006/05/18(木) 13:10:55

あえて釣られます。
日本眼科学会のガイドライン
http://www.nichigan.or.jp/member/guideline/laser.jsp

しかし何でそこまで反論するかね?
あなたが近視でないなら職業として反論にたずさわっているのかな?
この快適さは口コミで広がるし国も無視できんでしょうね！
ま、危険の無い手術は無いという事も事実ですが危険な手術というなら証明してみれば?

38 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 15:15:53

「photorefractive keratectomy（PRK）に限るものであり、現在も厚生労働省のこの解釈は変わっていない」

この１文が全て(「現在も」って書いてあるのが読めない？)
まさか、財団法人日本眼科学会が国家機関だと思ってるのかなぁ？
ガイドライン ≠ 認可
厚生労働省によってレーシックの認可はされていないのが真実

私自身が受けてる死ぃ
誰もレーシックが危険なんて言って無い死ぃ
>しかし何でそこまで反論するかね?
今時珍しい無知を暇だったから相手にしてあげただけ
まともな人達はスルーしてるでしょ
(私はまともじゃないから相手してあげてるのよん)

>あえて釣られます。
↑さらに、恥の上塗り

そろそろ自分の過ちを認めて、ゴメンナサイしたら？

39 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 15:28:31

マイクロケラトームで、レーシック用に厚生労働省が認可した物は皆無。
使用する機器の認可をしていないのに、どうしてレーシックが認可されたと
勘違いするのだろう？

40 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 15:37:03

厚生労働省に認可された場合とそうでない場合とどういう違いがあるのでしょうか？

41 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 16:05:26

国のお墨付きが有るかどうかの違い
ただし、最新の治療で認可されているものは無いと思った方が良い
治験申請→治験→認可
直ぐに認可される訳ではない

認可が無くても、素晴らしい効果が得られる治療も有れば、認可されていても
誰もやらないようなものも有る

42 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 16:30:23

エキシマレーザーの認可は既におりています。
今の所２社のみです。
レーシックとかＰＲＫは、あくまで手術方法だから認可の対象ではない

近視手術する器械として、エキシマレーザーは認可されている。
レーシックは、認可の対象じゃないから認可も何もない。

PR

43 ：40：2006/05/18(木) 16:48:46

ありがとうございました

44 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 17:37:02

よくわからないんだけど。

http://www.listgate.net/lasic/

> コンタクトやメガネは日常生活で無くてはならない存在です。
> もしこれらが無かったら、あなたの生活は困難なものとなるでしょう。
> しかし、２１世紀の医療は革新的に進歩し、世界的権威のある
> アメリカのFDA（米国食品医薬品局）や、
> 日本の厚生労働省が認可した医療技術LASIK(レーシック)が、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 裸眼でもう一度見ること、生活することを実現させます。
> その為にはまず、あなたが興味を持つことが必要です。

頭のＨＰに書いていることは嘘なのか？

45 ：-7.74Dさん：2006/05/18(木) 19:07:57

>42さんが正しい

>44
>頭のＨＰに書いていることは嘘なのか？
その通り、嘘って言うか誤り
まぁ眼科専門医でも無い死
何にも知らないでやってるんじゃない

あれれぇ？
やせ薬さん、ゴメンナサイはぁ？

46 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 00:33:31

レーシックのガイドラインで、手術施行者を眼科専門医に限定しているところが珍しい

日本の法制度では、医師であればなんでもできるのが基本的考えなんだけど、
非眼科専門医などの過去の悲劇がくり返されないように、注意を呼びかけている。

当然、厚生省も認めているところで眼科学会もそのスタンスに立っている。

制裁や罰則規定が無いために一部のクリニック等で無視されてレーシックが行われいる。

47 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 00:55:13

騙されるな！
レーシックは危険だ！
金儲け主義の悪徳医者が儲ける為にやってます。
危ないよー

48 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 00:58:00

>42
ええ？！PRKは認可おりてるんじゃないんですか？
私がもらった京都の有名どころの眼科のレーシック資料には
「2000年１月に日本の厚生省がNIDEK社、VISX社のｴｷｼﾏﾚｰｻﾞによる
PRKを認可したため〜・・・」と書いてあったのに！

49 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 01:06:53

いつも思うんだけど、たまに４７のような投稿が
あるけど、そういい切る根拠が知りたい。
単なる煽りか？

50 ：-7.74Dさん：2006/05/19(金) 01:12:02

でもさー
１００パーセント安全ってなわけじゃねえし
簡単にやらないほうがいんじゃない？
特にオレって運がない　とか常日ごろ感じてる人とか。

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« ★レーシックどこの病院がいい？１２★ 251-300 | このページのトップへ | 【手術後】レーシック手術その後 2【１年未満専用】 101-150 »

タグクラウド

レーシック再手術 0-50 | レーシックの話題

レーシック再手術 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント