レーシック術前検討スレ 0-50 | レーシックの話題

2010年05月06日

1 ：病弱名無しさん：2010/04/19(月) 22:41:24 ID:9/VVpZKH0

詳細に検討しましょう。

2 ：病弱名無しさん：2010/04/20(火) 22:09:41 ID:zQCIXC4y0

まとめると
時間が無い人はレーシック
時間がある学生などはラゼック

3 ：病弱名無しさん：2010/04/22(木) 21:38:32 ID:hRR9HjER0

age

4 ：病弱名無しさん：2010/04/23(金) 21:18:08 ID:67sY5tqyP

age-LASIK

5 ：病弱名無しさん：2010/04/24(土) 14:31:51 ID:ZuxwvHPHP

　　　　　　　　　　　

6 ：病弱名無しさん：2010/04/27(火) 19:39:08 ID:AOVeNSNV0

今のところLASEKでVISIXを使うのが一番良いんですかね
詳しい方、教えて下さい。

7 ：病弱名無しさん：2010/04/28(水) 10:14:36 ID:vfEBBH2n0

出来るならiLASIKが一番いいと思いますがね。
先生とよく御相談されてください

8 ：病弱名無しさん：2010/04/28(水) 15:34:44 ID:qh1mUFU2P

LASIKは目にフラップを作成するので
避けたほうが無難です。
国際社会の常識です。

9 ：病弱名無しさん：2010/04/28(水) 20:35:38 ID:pISBGbF+0

LASEKでVISIXで照射やりました。
弱い近視を残す設定でやったのですが過矯正になりました、
VISIXは弱めに出るはずなのに予想外だとDrもいってまして、
追加で遠視矯正をすすめてきましたのでうけました。

強度近視で角膜形状が下膨れだったこともあり、数箇所の
病院を回って1つを除いてLASEKにしましょうと言われたので
LASEKにしたのですが、おかげで過矯正になっても再手術できる
角膜残厚があったのでなんとかなりました。

10 ：病弱名無しさん：2010/04/28(水) 20:47:33 ID:pISBGbF+0

ただ、LASEK自体は受けられたみなさんが書いているように、
身体的にも精神的にも負担が大きいので、受ける際は覚悟が
必要だと思います。術後の痛みやその後の長期にわたる点眼や
紫外線回避などもそうですが、そもそも角膜を削る手術をやる以上、
万一、望んだ視力が出なかった場合の覚悟がいると思います。
その上で、あえて手術しないというのもひとつの方法と思います。
実際、そういってよく考えるようアドバイスしてくれた先生もいました。

自分は幸いにも長期連休が休みが取れたこともあって、回復に
時間がかかるけれどLASEKであえて手術することを選びました。
会社の同僚は、LASIKのほうが早く回復するし、手軽だしと
いうことでそちらをうけて、問題なく過ごしています。羨ましい反面、
もし自分もLASIKでいいよという病院に飛びついて、過矯正になったら
もう角膜残ってなかったんだろうなと思うと、LASEKにしておいて
よかったんだと思います。まあ、過矯正にならなきゃもっとよかったですが。

PR

• 1目の病気にルテインが効く!―黄斑変性症・白内障・緑内障 臨床データ150名の改善報告 葉山 隆一
• 2ササッとわかる近視矯正手術「レーシック」で失敗しない本 (図解　大安心シリーズ) 吉田 憲次
• 35分で視力は回復する! ―全国で眼科医が実践 石川 まり子
• 4近視レーザー手術ガイドブック〈2010年版〉 矢作 徹
• 5近視矯正手術レーシックの正しい受け方 加藤 卓次
• 6信頼できてキレイになれるクリニックに出会える本―ビューティー・デンタル・レーシック・アンチエイジング (α La Vieガイドブックシリーズ)
• 7ブルーベリーは本当に目に効く!―眼科医が実証! 葉山 隆一
• 8わずか10分のレーシック手術で近視が治る―どんな手術?副作用は?費用は? 広瀬 伸次
• 9近視レーザー手術ガイドブック〈2009年版〉 矢作 徹
• 10LASIK―Experience your new vision 高度コンピューター技術と医療技術の統合 吉田 圭介

11 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 01:22:12 ID:f+YJcbO+0

こんばんは。
ただいま仕事から帰宅しました。
まぁ一応、詳しい人とか言われているものです。

あとで書きますが、実際はもっともっと詳しい人はいるので、
ボランティアで書き込む人の中では、まぁそれなりに詳しいかな、という程度です。

さて、いま眠くてぼーっとしてますが、これから２時間半後に、
どうしても観たいサッカーの試合があるので、それまでダラダラと書き込みたいと思います。

他スレで長文でイライラする文章のようなことを言われましたが、
それはかなり自覚しております(笑)
すでにこの書き込みも無駄に長いです(笑)

僕はおしゃべりな性格なため、思ったことをじっくり整理して発言するよりは、
とにかくどんどん口に出しちゃえという感じなので、その点は予め謝っておきます。

それでは以下、適当にレーシックに関係しないことも含め、思いつくままに書き込みます。
一応、このスレ提案の言いだしっぺなので、みんな許してくれると期待します。

12 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 01:24:04 ID:uGPuZKgf0

>>11
お待ちしてました！

13 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 01:26:12 ID:f+YJcbO+0

>>12
反応早っ！(笑)

しばらくレーシックに関係ないこと書き込むから、ごめんね。

14 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 01:37:00 ID:f+YJcbO+0

取り敢えずダラダラと書き込んで、
時間のあるときにそれらをまとめてテンプレを作成しようと思います。

まずはコテハンから。
(実はコテハン知らなかったんだよね。てか2ch初心者という)
僕はKo ◆1gl0vRGie2というコテハンを持っています。

以前、他スレでコテハンを付けた理由は、
それなりに自分の発言に責任持った方がいいよなぁという適当な気持ちと(すみません)、
成り済ましさんが登場したときに面倒なことになるよなぁという思いと、
コテハンがあると質問をしやすいかもしれないなぁという思いからです。

でも後日、どうも2chではコテハンを付けると良く思われないということを知って、
本日はコテハンを付けておりません。

実は2chでの振舞いをよく分かっていないので、その方が良いのかなぁと思っての判断です。
もしコテハンがあった方が良い、ない方が良い、などの意見がありましたら、
遠慮せずに言ってください。

15 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 01:56:15 ID:f+YJcbO+0

僕について少し書いておきます。
自分語りは自分でも気持ち悪いと分かっていますが、堪忍してください。

年齢は20代もしくは30代。
性別は男もしくは女。

レーシックを受けると決意してから、論文や海外サイトで自分なりに勉強した上で、
複数のクリニックで適応検査を受け、先生たちとかなりアツイ議論を繰り広げました。
その結果、とある先生の意見と僕の意見が一致し、某クリニックで受けることになりました。

術式は、LASEK+Wavefront-guided。
エキシマレーザーは、VISX STAR S4 IR。
更に、照射径(OZ/TZ)を広げてもらいました。

16 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 02:04:55 ID:f+YJcbO+0

現在、術後数ヶ月(具体的な数は内緒です)で、視力は1.0〜1.2。
元々の矯正視力がMAX1.0〜1.2なので、最高の視力が出ていることになります。

見え方の質は、初期の頃はダブって見えましたが、
術前と比べると現在はクッキリ見え、それが不思議でたまに感動してしまいます。
完全矯正で視力が1.5や2.0出る人は、もっと感動されることでしょうね。

僕は高次収差が論文によると平均よりもかなり大きく、
実際に小さい頃から非常に強いハロ・スターバーストが出ていました。

通常のIntraLASIKでは、高次収差が更に増大するため、
術後もっと酷いハロ・スターバーストが生じることが予測されました。

そこで、VISXによるWavefront-guided照射を選択したことにより、
片眼は強烈だったスターバーストがほとんどなくなり、
もう片眼も長さが1/3以下になりました。
ハロはある程度出ていますが、術前と比べるとかなり改善されました。

そのため、夜間視力は術前よりも遥かに良くなりました。
これは術式の選択だけでなく、照射径を広げたことも大きいと思います。

17 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 02:18:47 ID:f+YJcbO+0

詳しい人、について。

いつからか詳しい人と言われるようになりました。
しかし上でも書きましたが、実際はもっともっと詳しい人はいますし、
客観的に言って、僕はそれなりに詳しいかなぁという程度だと思います。

こうやってボランティアで書き込む人の中では、十分詳しい方だとは思うんですが、
思い違いだったら相当恥ずかしいですね(笑)

個人的には、そういうもっともっと詳しい人が登場して、
僕は質問する方にまわりたいと考えてます。

18 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 02:49:06 ID:f+YJcbO+0

これは重要事項です。

「批判的に読みましょう」
「本格的に知りたければ自分で調べましょう」

僕は術前に論文や海外サイトでレーシックについて自分なりに勉強しましたが、
一つ一つ整理しながらではなく、とにかく読み漁ったため、読み間違いをしている恐れがあります。

また、論文ではよくあることなのですが、逆の結論の論文は意外に沢山あります。
例えば、LASEKが最もヘイズが起こらなかったという論文もあれば、
最近報告された論文ではEpi-LASIKの方がヘイズは起こりづらかったと結論付けています。

もし僕が後者の論文を知らなければ、論文ではLASEKが最もヘイズが起こりません、
などと書いてしまうところですが、実際は結局のところよく分からないわけです。

もちろんデータというのは母数や条件などで信頼性が変わってきますが、
それを考慮したり様々な論文を引き合いに出して発言するのは、正直非常に面倒です。

更に、本来はソースとしてURLを引用すべきなのは重々承知しているのですが、
それも経験上、色々と面倒なので、申し訳ないですがソースを求められてもお答えできません。

このスレでは特に、僕の書き込みだけでなく他の人の書き込みも批判的に読みましょう。
こういう考えもあるのか、という程度に受け止めておくのが間違いがなく良いと思います。

そして、もし本格的に知りたければ、ぜひ自分で論文にアクセスしてください。
そこには具体的な数値が掲載されており、レーシックについてとても理解が深まります。

そうやって理解を深めた後は、僕の代わりに、
もっと具体的かつ丁寧な書き込みをしていただけると、
今後レーシックを受ける方たちに有益な情報を提供するスレへと、
益々成長していくことと思います。

19 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 03:06:21 ID:f+YJcbO+0

これも重要事項。

「質問はsageてテンプレで」

質問をするときは基本的にsageでお願いします。
E-mail欄にsageと書いていただければOKです。

いずれ時間のあるときに質問用テンプレを作成します。
作成以降は、テンプレを使用して質問してくれると、色々と回答があるかと思います。
もし回答がなければ、時間を置いて同じ質問を書き込んでも良いと思います。

本日はやたらと書き込んでいますが、今後は単に時間の都合上、書き込みを控える方向です。

もし僕個人に質問される方は、Koさん(Koくん、Ko)へ質問という旨を書き込んでください。
優先的にお答えするかもしれません。

が、再三述べていますが、僕はそこまで詳しい方ではないので、僕個人を指定することで、
それらの方からの質問が得られる可能性が低くなるため、お薦めはしません。

また、僕からの回答がなかった場合は、時間を置いてまた質問してください。
時間のあるときに出来る限りお答えしたいと思います。

20 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 03:28:34 ID:f+YJcbO+0

LASEKについて。

上述の通り、僕は自分でよく調べた上で、LASEKを選択しました。
これは僕の価値観では、自分にとって最もLASEKが優れている術式だと判断したからです。

しかし、価値観は人それぞれです。
他の人にとっては、表層系なんて有り得ない、LASIKがベストである、と思われる方も多いでしょう。
と言うか、そういう方は日本ではほぼ全員だと思いますので、僕が例外なのです。

ここで強調して言っておきたいのですが、
僕は決してLASEKを薦めたくて書き込んでいるわけではありません。

確かに、色々と検討した結果、自分にとっては明らかにLASEKが最も良いと判断したために、
意見がLASEK推進派のようになってしまう点は否めません。

しかし、敢えてこう声高に言っておくべきでしょう。
LASEKはお薦めしない、と。

PR

• 1強度近視、黄斑変性症は治せる―レーシックの開発チームで唯一の日本の眼科医師が初めて明かす最新近視手術の実力 (ビタミン文庫) 葉山 隆一
• 2近視矯正手術の最前線―エキシマレーザー手術からオルソケラトロジーまで 宇佐美 脩
• 3レーシック治療迷ったら読む本―10分で近視が治る、最新レーザー手術のすべて 池田 宏一郎
• 4視力はこうして回復する 医療法人しんあい会
• 5最新近視治療(レーシック・ラセック・オルソケラトロジー)オールガイド―コンタクトからレーシックへ 坂西 良彦
• 6視力回復50のポイント―レーシック、コンタクトレンズから視力回復グッズまで 戸田 郁子
• 7世界が変わるレーシック―眼科専門医が書く最新近視レーザー治療のすべて 藤本 可芳子
• 8矯正手術(レーシック)で近視を治す―アメリカで自ら手術を受けた専門医による手術の実際と安全性 (家庭メディカル・ブック) ビッセン‐宮島 弘子
• 9近視レーザー手術ガイドブック〈2008年版〉 矢作 徹
• 10レーシック治療のウソ、ホント―近視レーザー手術の疑問点を解消 (メディカルサロンの健康学習文庫) 根岸 一乃

21 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 03:29:53 ID:f+YJcbO+0

LASEKはご存知の通り、数日間とても痛かったり沁みたりします。
(僕のように無痛だった人もいますが)

術後3〜6ヶ月間、ヘイズコントロールのため、3時間おきに3種類の点眼薬を点す必要があります。
念のため、1年間の紫外線カットをするため、外出時は保護メガネ着用が必須です。

室内にも日中は紫外線が入ってくるため、慎重になるなら、やはり着用した方が無難です。
そんなふうに紫外線に気をつけていると、ちょっとした紫外線恐怖症になる恐れがあります。

僕は10分以上の外出になるなら、基本的に日傘を差していますが、
当然その方が紫外線被爆量は少なくなるので、より良いのは自明です。
保護メガネを着用していても、空気中に拡散している紫外線は完全にはカットできませんからね。

お気付きですか？
正直言って、僕はそれに少々罹患しているようです(笑)

このように紫外線に非常に敏感になってしまう恐れがあります。
まぁ僕は肌のために日焼け止めを常用している人なので、
日傘を差すこと自体は特に問題ないんですけどね。

22 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 03:37:53 ID:f+YJcbO+0

そして、LASEKなどの表層系の最大のデメリットは、
ヘイズリスクがLASIKよりも格段に高いということです。

基本的にLASIKではヘイズは生じませんが(ごく稀に生じる人もいます)、
表層系では視力に影響の出るヘイズは1%くらい起こる可能性があると思っておいた方が良いです。

たかが1%、されど1%です。
実際には1%未満と考えておいても問題はないと思いますが、
切除量などでも確率は変わるので、取り敢えずの1%です。

問題のあるヘイズが生じてしまうと、視界がぼやっと白くなってしまったり、
不正乱視が発生してダブって見えたりします。

最終的に、再度、角膜上皮を剥がしてヘイズを除去することになります。
そしてこの場合、再び一年間の長い生活が始まるわけです。

なお、視力に影響しないヘイズは数%の確率で起こるようですが、
これは顕微鏡でやっと確認できる程度のものですので、特に気にする必要はないでしょう。

23 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 05:01:09 ID:f+YJcbO+0

さぁ、LASEKのデメリットを聞いて、どう思いましたか？
LASEKは恐い、術後ケアがとても面倒臭い、自分には無理など、
ほとんどの方がそう思われたことでしょう。

そういう方には、iLASIK(アイレーシック)やIntraLASIK(イントラレーシック)をお薦めします。
基本的にそれらで十分な結果が得られるため、施術を受け非常に多くの方が満足されています。
そもそも何か問題があるようなら、レーシック自体これほど流行ることはなかったはずです。

それでは何故、僕はLASEKを自ら選択したのか？
それはLASEKにはデメリットを十分に上回るメリットがあると判断したからです。
個人的に、現状では最も良い術式はLASEKであると考えています。

いかに手間がかかったとしても、最終的な視力が最も良くなる術式を選択したい、
出来る限りこだわりたい、それが僕のレーシックにおける価値観でした。

同様の価値観をお持ちの方は、上記のLASEKのデメリットに加え、
以下のLASEKのメリットを読んだ上で、LASIKとLASEKを十分に検討してください。

そして熟考された上で、
自分にとってはLASEKが最も良いと判断されたのなら、LASEKがベストな術式ですし、
LASIKの方が自分に合っていると思われたのなら、LASIKがベストな術式だと思います。

もちろん、最終的にはクリニックで医師と十分に相談されてから術式を決定してくださいね。

24 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 05:08:11 ID:f+YJcbO+0

LASEKのメリットについて。

LASEKは大抵のクリニックでは、角膜がとても薄い方や円錐角膜疑いがある方、
眼圧が高い方など、LASIKでは何か問題が起こる可能性が高い方に薦められる術式です。

上記のデメリットは、患者に大きな身体的・精神的負担を強いるため、
クリニックは薦めづらいのだと思います。
また、ヘイズコントロールをしっかり出来ない人も少なからずいるでしょうから、
クリニック側のリスク管理としても納得できるところです。

しかし、LASEKには僕が最も良い術式だと考える多くのメリットがあります。

25 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 05:40:27 ID:f+YJcbO+0

LASEKのメリットその１

角膜残存ベッドをLASIKよりも多く残すことができます。
角膜強度に大きく影響すると考えられているのが、角膜残存ベッドの厚さです。

実際には、角膜の繊維構造には個人差があり、最も重要なのはこの構造だと思います。
しかし、角膜強度を精確に測定する機器はまだ存在しないため、
いかに角膜残存ベッドを残すかどうかが重要になってくるわけです。

角膜強度が落ちるとどうなるかというと、角膜が徐々に歪んでくる可能性が高まり、
結果として近視戻りが生じる恐れがあります。
最悪、最も恐れられている合併症であるエクタジアを発症することに繋がります。

LASEKにすると、角膜実質層にフラップを作成するLASIKよりも、角膜強度が保てます。
つまり、近視戻りリスクもエクタジアリスクも、LASIKより少なくなります。

更に、角膜残存ベッドを多く残せるということは、再手術をすることになった場合、
LASIKよりも余裕があるため選択肢が広がります。
LASIKでは再手術が不可能な人でも、LASEKであれば再手術可能になることがあります。

個人的に、角膜屈折矯正手術を受けるとき、上記理由により、
出来る限り角膜残存ベッドを残すことを考慮すべきだと思います。
(ただし、最終的な視力を良くしようと思えば思うほど、角膜残存ベッドは少なくなります)

よって、角膜残存ベッドをより多く残せることが、
LASEKを選択する最大の理由になるかもしれません。

26 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 05:53:52 ID:f+YJcbO+0

LASEKのメリットその２

LASEKはWavefront-guided(Wfg)照射に適しています。
これも結局、角膜残存ベッドをより多く残せる恩恵が大きいです。

WfgはIntraLASIKなどと比較すると30%程度切除量が増えてしまいます。
そのため、LASIK+Wfgの組合せで最も有名なiLASIKを行うと、
角膜残存ベッドがかなり減ってしまうことになります。

よって、角膜厚によっては、iLASIKを行うと再手術ができなかったり、
Wfg自体が適用できなかったりします。

しかし、LASEKにすると、Wfgを適用できる可能性が高まります。
Wfgを適用することで高次収差を出来る限り抑えるように照射するため、
厳密に言えば、LASIKよりも見え方の質は向上します。

更に、LASEKはボーマン膜にそってキレイに上皮が剥がれるため、
最も照射面が滑らかだと言われており、それ故にWfgの恩恵を最も受けると考えられています。

よって、WaveScanのデータから、視力に影響のある高次収差が多ければ多いほど、
Wfgの恩恵を求めてLASEKにするというのは、一つの大きな理由になるでしょう。

27 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 06:16:18 ID:f+YJcbO+0

LASEKのメリットその３

照射径(OZ/TZ)を広くとることができます。
これもやはり、角膜残存ベッドをより多く残せるため可能となります。

OZを暗所瞳孔径と同程度にとることができれば、
夜間視力の低下を出来る限り抑えることができます。
特に、ハロへの影響は大きいです。

Wfgを適用することでハロ・グレア・スターバーストを出来る限り抑えることができますが、
照射径を広げられると広い範囲でWfg照射が可能なため、更に抑えることが期待できます。

僕の場合は、上記にも書いたとおり、小さい頃からハロ・スターバーストが酷かったわけです。
それが照射径を広げてWfg照射したことで、かなり軽減されました。
特にスターバーストをかなり抑え込めたのは。素晴らしいと言わざるを得ません。

なお、グレアは術後数日以降は感じたことがなく、現在は術前と全く変わらないという印象です。
なので、レーシックを受けていない人と眩しさは変わらないでしょう。

最終的な視力に夜間視力の向上も求めるのなら、LASEKを検討する価値はあります。

28 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 09:14:08 ID:VeocEf4+P

>>14-27
ありがとうございます！
LASEKに関心があるので非常にためになります。

29 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 09:51:08 ID:f+YJcbO+0

>>28
どういたしまして。
まだ続きがあるのですが、また時間のあるときに書きますね。

30 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 10:03:40 ID:f+YJcbO+0

あと、いくつか修正すべき点があります。

すみませんが、取り敢えず何%と言った数値は基本的に当てにせず、無視してください。
様々な条件によってリスク率は上下するので、ほとんど意味をなしません。

よく近視戻り率が3%だとか5%だとか言いますが、あれも僕から言わせれば気休めに過ぎません。
個々の角膜構造による強度、角膜厚、切除量、角膜残存ベッドなど、様々な条件によって、
近視戻り率が1%未満の人もいれば、それこそ数十%の人もいるはずです。

実際に論文では、条件によっては近視戻り率が30%の群もいますからね。
そんな話はクリニックの3%だとか5%を信じきっている人にとっては、寝耳に水なわけです。
なので、そういう数字は基本的に当てにしない方が良いと思います。

LASIKにしろLASEKにしろ、十分リスクのある手術であると認識した方が良いかもしれません。
それでもなお裸眼生活をしたい方のみハイリターンにかけて挑戦する、
そんな手術だと思っておいた方がリスクマネジメントとしては賢明です。

PR

• 1レーシックを超えた!最新Wave‐frontレーゼック―近視・乱視・遠視を治す 矢作 徹
• 2CR-LASIKで視力アップ!感動を伝えたい120人 山子 大助
• 3近視レーザー治療レーシック 矢作 徹
• 4近視治療レーシック ナンバー・ワン実績 矢作 徹
• 5イントラレーシックで近視が治る!―メガネ&コンタクトを不要にした21世紀の近視治療テクノロジー 青山 勝
• 6錦糸眼科のLASIKで近視が治る 高橋 貞
• 7近視は新技術(レーシック)で20分で治る! 坪田 一男
• 8マンガでわかるLASIK―最先端の近視矯正手術 中村 友昭
• 9奇跡のレーシック 近視手術―翌朝めざめたときには視力回復! (ベストセラーシリーズ・ワニの本) 松原 正裕
• 10原つとむの健康アイ・らんど―結膜炎から最新医療レーシックまで CRT栃木放送

31 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 10:07:26 ID:f+YJcbO+0

続きの予告ですが、
LASEKのメリットその４とその５
LASEKを選ぶが故のジレンマ
について書くつもりです。

32 ：Ko ◆1gl0vRGie2 ：2010/04/29(木) 10:14:40 ID:f+YJcbO+0

書き込んでいて思ったのですが、コテを付けた方が、
僕自身が自分の書き込みを見つけやすいと感じたので、
しばらくはコテを付けて書き込みます。

まぁこんな長文をダラダラ書く暇人は僕くらいなので、
とっくに本人証明はできていると思いますが、
一応、ちゃんと本人でした、ということで。

ではでは、お休みなさい。

33 ：病弱名無しさん：2010/04/29(木) 13:30:32 ID:VeocEf4+P

期待して待ってます（＾−＾）

34 ：病弱名無しさん：2010/04/30(金) 02:26:42 ID:cPR5I0650

こんばんは。

私も今月、数箇所のクリニックで適応検査を受けようと考えているのですが、
「詳しい人」の意見には、矛盾を感じることが無く、自分自身納得出来るので、私も議論に加えて頂けませんでしょうか？

35 ：Ko ◆1gl0vRGie2 ：2010/04/30(金) 05:04:40 ID:xlOTdCSZ0

>>34
おはようございます。
もちろんです、どうぞ参加してください。

ただ、そう言っていただけるのは嬉しいのですが、
少し考えを改めていただく必要があるかもしれません。

と言うのも、僕は上述した通り、
論文や海外サイト(医師の書き込みあり)で知識を付けたわけですが、
更に複数のクリニックでの銀論を加え、最後に自分の価値観、印象を付け加えた結果、
今の意見、考え方に至るわけです。

論文にしろ海外サイトにしろ医師にしろ、僕の考えに賛同するものもあれば、
当然反対するものもあり、僕は決して自分の考えが正しいとは断言できませんし、
将来、これは明らかに間違っている、ということもあると思います。
そもそもクリニック間で意見は結構異なっていますしね。

なので、本当に少しの参考程度として加わっていただけると幸いです。
自分の価値観を明確にして、自分なりの考えを整理しておくことは、
適応検査やカウンセリング時にとても役に立つことですので、
ぜひ他の人の意見なども参考にしながら、考えをまとめていってくださいね。

なお、僕は本日から数日間、不在になりますので、
もし僕の意見を期待されているのであれば、GW明けになります。

ではでは。

36 ：病弱名無しさん：2010/04/30(金) 19:28:54 ID:RpSFlz9XP

Koさんに質問です。
現在、近くを見るときにつらくなったりしますか？
小さい活字を読むときとか。

37 ：病弱名無しさん：2010/04/30(金) 21:35:33 ID:yuIfQDGv0

Koさん ぜひコテつきで書き込みお願いします、とても参考になるのでありがたいです。

で、海外文献嫁なときに出てくる、文献検索のpubmedってここでいいのかな
ttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

あとは参考になりそうなURLはFDAの
ttp://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/surgeryandlifesupport/lasik/default.htm

英語だけど、よくまとまっているし、わりとわかりやすいと思うのでｗｅｂ翻訳使いながらでもいけるかもです。
LASEK単独のページはないみたい。

38 ：病弱名無しさん：2010/05/01(土) 14:55:29 ID:FrE4svcDP

Koさんはモノビジョンレーシックについてどう思いますか？

39 ：病弱名無しさん：2010/05/01(土) 16:04:13 ID:/6thaOaQ0

>>38
人によって違うと思います

40 ：病弱名無しさん：2010/05/02(日) 05:11:05 ID:5Bcp74h30

age

PR

• 1近視・乱視治療 眼科医が受けたレーシック 高橋 貞
• 2脱・近視生活―レーシックリポート 永田 善也
• 3最新 レーザー近視手術―視力回復手術レーシックの効果と問題点 矢作 徹
• 4近視レーザー治療レーシック―矢作式LASIKの全てがわかる! 矢作 徹
• 510分でハッキリ見えるレーシック治療―近視を治してラクラク生活を手に入れる 池田 宏一郎
• 6LASIKの実際―その最先端技術のノウハウ (カラーアトラス) 坪田 一男
• 7こわくない近視・乱視が治るレーザー治療レーシック
• 8レーシックが日本を変える 近視矯正治療の知識と実際 渥美 一成
• 9LASIKを受けて近視が治った―LASIKを受けて視力を回復した20人の体験談 近視レーザーセンター
• 10LASIK ビッセン宮島 弘子

41 ：病弱名無しさん：2010/05/02(日) 19:00:54 ID:DURmBv0q0

age

42 ：病弱名無しさん：2010/05/03(月) 07:36:36 ID:CDn5rpLp0

Koさん
ラゼックの場合、術後半年間、
内服薬（ステロイド＝副腎皮質ホルモン）
を服用しなければならないんですか？

43 ：病弱名無しさん：2010/05/03(月) 07:44:07 ID:K5mjaMTy0

>>42
そんなことはありません

44 ：病弱名無しさん：2010/05/03(月) 19:48:20 ID:ba8M9Bw80

>>42
koさんじゃないけど、戻られるまでの間に

ステロイドは点眼薬です、飲みません。
ただ、ステロイドエンハンサーと呼ぶらしいのですが、ステロイド点眼で
により眼圧が高くなる体質のひとがいるので、眼圧の上昇があれば
降圧の点眼を出すとかステロイド弱いのするとかをするそうです。

ちなみに、レーシックをやると眼圧が少し低く出るそうなので、
定期健診などの眼圧値は低めに出るので、眼圧上昇による
緑内障の閾値（21mmHg)より低くても、安心しないほうがよいようです。
ラゼックでは眼圧はかわらないそうです（医師に聞きました）

45 ：病弱名無しさん：2010/05/03(月) 21:56:24 ID:PvZzBEM90

>>44
詳しい説明ありがとうございます。

46 ：病弱名無しさん：2010/05/03(月) 22:31:49 ID:ZJh3kd+L0

ラゼックでも眼圧下がるよ
角膜削った人は15以上が高めの目安

47 ：病弱名無しさん：2010/05/04(火) 19:52:15 ID:izPu1yug0

>>46
そうなんだ、自分のいった医者はラゼックはそれほどでも…とか言ったので
信用するとこだった。どっちにせよ眼圧低くても緑内障は出ることがある
みたいだから、もとがド近眼だったり家族が緑内障なら気をつけることが必要かね。

48 ：病弱名無しさん：2010/05/05(水) 04:48:25 ID:ddRm33po0

>>35
ありがとうございます。

Koさんのおっしゃる事はもっともです。
レーシックに関しては、余り他人に頼りすぎな程信じるのはどうかと思います。
自分の判断の参考にさせて頂きたいです。

Koさんは、「LASEK+Wavefront-guided」術式ということですが、
HP上で、LASEKにウェーブフロントを組み合わせているクリニックはかなり限られると思います。

もしかして、受けられたのは都内のクリニックですか？

49 ：病弱名無しさん：2010/05/05(水) 09:00:01 ID:gQyWVAQW0

銀クリかSBCと推測。

50 ：病弱名無しさん：2010/05/05(水) 22:29:21 ID:tae7MYrL0

アイレーシックにするかイントラレーシックにするか迷ってます。
アイレーシックに興味がありますが角膜の削る量が多いということで
気になっています。ＰＣを使う仕事が多いので視力1.2くらいになれば
と思います。アドバイスよろしくお願いします。
視力：右0.1、左0.15　
近視：右Ｓ-2.5、左Ｓ-2.5
乱視：右C:-1.0、左Ｃ-0.50
角膜厚さ：右530um、左543um
効き目：左　暗所瞳孔径　8mm程度
Age:34　Male

PR

• 1

• 【近視矯正】レーシック27【ｴｷｼﾏﾚｰｻﾞｰ】 351-400
• 【近視矯正】レーシック26【ｴｷｼﾏﾚｰｻﾞｰ】 901-950
• ☆レーシックどこの病院がいい？18 101-150
• ☆レーシックどこの病院がいい？21 51-100
• ☆レーシックどこの病院がいい？21 51-100

まだトラックバック、コメントがありません。